【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播昂热VS洛里昂的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
昂热VS洛里昂直播-赛点直播网【全网独播】为广大球迷提供稳定的昂热VS洛里昂直播,昂热VS洛里昂直播在线观看,昂热VS洛里昂直播在线观看无插件!赛点直播网，专注NBA直播、足球直播、CBA等免费高清服务。平台24小时不间断在线，全场直播赛程承诺零收费。采用先进信号源技术，保障英超、世界杯、NBA等赛事流畅播放。为球迷搭建便捷观赛桥梁，让您零成本享受顶级体育盛宴。上赛点直播网，轻松观看每一场精彩对决，从开球到终场，从跳球到绝杀，全程高清陪伴。
【比赛分析】
上期回顾：双色球第2026113期开出奖号：红球03、04、20、24、29、30；蓝球11，其中红球三区比为2:1:3，奇偶比2:4，蓝球开出大奇数号码11
蓝球推荐：12
近10期，蓝球大小比为5:5，近50期，蓝球大小比为17:33，总体小数蓝球出码频率稍热，上期开出大奖号，本期关注大奖号开出。
红一区（01-11）：一区上期开出2个奖号03、04，走势较温；最近10期一区出号20个，一区号码近十期落码总体等于平均值，本期关注该区号码走势降温 ，推荐一区出现1个奖号：05
红三区（23-33）：三区上期开出3个奖号24、29、30，走势较热；最近10期三区出号17个，三区号码近十期落码总体低于平均值；本期关注该区号码走势降温，推荐三区出现1个奖号：27
冷热分析：上期开出冷热比3:3，冷、热码出现频率相同。近10期冷热比30:30，本期推荐冷热比2:4
元宝双色球综合推荐：
单注推荐：05 12 15 16 22 27 + 12
大复式推荐： 05 06 07 08 12 13 15 16 17 18 22 25 26 27 30+01 05 10 12 15
小复式推荐：05 08 12 15 16 18 22 25 27 + 05 10 12
奇偶分析：上期开出奇偶比2:4，偶数出现频率稍热。近10期奇偶比28:32，本期推荐奇偶比3:3
双色球红球综合分析：
双色球蓝球分析：
红二区（12-22）：二区上期开出1个奖号20，走势较冷；最近10期二区出号23个，二区号码近十期落码总体高于平均值，本期关注该区号码走势升温，推荐二区出现4个奖号：12、15、16、22
三区走势：上期区间比是2:1:3。本期推荐三区比为：1:4:1
上期蓝球奖号为三区奖号11
【球队数据】
体育报：米兰1年前1000万欧报价多古 遭莱切拒绝
北京时间9月27日，据《米兰体育报》透露，一年前AC米兰曾以1000万欧元报价莱切边锋多古，然而却遭到了拒绝。当时，AC 米兰球探的报告中指出，多古具备成为特奥接班人的能力。
多古的出色表现显然不止吸引了米兰一家俱乐部的目光。据悉，那不勒斯和尤文图斯等其他欧洲俱乐部也曾对多古有意。在今年8月，切尔西和热刺也向多古抛出了橄榄枝并给出报价，但同样遭到了莱切的拒绝。
随着众多俱乐部的关注，多古的身价也从 AC 米兰报价时的1000万欧元一路涨至2000 万欧元。
（TH）
【历史交锋】
北京时间12月4日晚，在2024年成都混合团体世界杯第二阶段循环赛首日比赛中，中国队凭借林诗栋/蒯曼、孙颖莎和梁靖崑的出色发挥，以8-1战胜德国队，豪取4连胜。
首场混双比赛中，林诗栋/蒯曼以2-1（11-2/9-11/11-8）战胜迈斯纳/万远；随后进行的女单比赛中，孙颖莎以3-0（11-2/11-6/11-5）横扫索菲亚-克利；在男单比赛中，首次出战的梁靖崑以3-0（11-4/11-7/11-5）拿下孟繁博。这样，中国队8-1战胜德国队，豪取4连胜。
在第二阶段循环赛中，中国队将先后与德国队、韩国队和中国香港队交手。在第四比赛日中，中国队对阵德国队。中国队阵容再次做出调整，混双派出林诗栋/蒯曼、女单派出孙颖莎、男单派出梁靖崑，其中，梁靖崑是本次赛事首次登场。
2024年成都混合团体世界杯于12月1-8日在中国四川成都的四川省体育馆举行，共有16支队伍参赛。
在第一阶段循环赛中，中国队与印度队、澳大利亚队和美国队同分在A组。中国队在3个比赛日中，先后以8-0、8-0和8-1战胜澳大利亚队、印度队和美国队，豪取3连胜，以小组第一晋级8强。最终，A组的中国队和美国队、B组的日本队和德国队、C组的韩国队和罗马尼亚队以及D组的法国队和中国香港队晋级8强。
当日其它赛事赛果如下：
（清泠）
【球员介绍】
曼彻斯特德比，因为一个进球成为了热议焦点。
英超裁判机构承认的，是判罚出现了“程序失当”，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，而并未下结论说，这个球就是个越位球。
但这个认定忽略了一条规则，处在越位位置的进攻球员，如果有明显试图触球的意图，且行为影响到了防守队员，那么就该判为越位。
先来看看这个球是怎么回事。
英超裁判机构赛后发表
可以说，这次VAR介入，是程序正义的经典案例。
对比之下，今天曼彻斯特德比中的VAR，就成了反面典型，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），就未提醒主裁查看，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
“然而，在这次情况中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，本应该建议回看。我们今晚已经联系曼联，承认我们所认为的判断失误。”
VAR所做的，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，发现判罚中的问题，至于这些问题是否真的成立，尤其是那些有可能产生争议的情况，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
2020年曼联3比2战胜布莱顿的比赛，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，宣布比赛结束，当时场上比分是2比2。
对此，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，严格来说，这个话题词并不精确。
曼联后卫利马赛后说，自己受到了恩佐的影响。“恩佐越位了，他在那里，我贴向他，因此哈兰德在后点无人防守。”
到底是不是越位，恩佐有没有影响到进攻，要由主裁判回看来决定，回看后，存在两种可能，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，但这个决定要交给主裁判来做，VAR的失误在于，省掉了这个关键环节。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，即使英超裁判机构联系了红魔，也只能是承认错误、表示歉意，最多再把VAR裁判组停几场，曼联输球的比分是改不了了。
在英超，对于这类“程序失当”的错误，分两种情况，一种是当场纠正，这种非常少见，另一种是事后道歉，但却于事无补。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，VAR查看后，发现他并不处在越位位置。在同一次进攻中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，没有直接违例的情况出现。”
这个球最大的争议点是，传中一瞬，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。VAR反复查看确认，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，因此认定哈兰德进球成立。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，而并非认定这个球百分之百越位。
此时场边VAR介入，提醒主裁在终场哨响之前有情况，该去看回放。经过查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），B费主罚命中，比分从2比2变成了3比2。
曼城传中，球越过门前，哈兰德在后门柱抢点进球。一开始，边裁举旗示意越位，但经VAR查看，在传中起脚瞬间，哈兰德并不处在越位位置，于是判罚进球有效。
曼城1比0客场战胜曼联，这也许并不是一个多令人意外的结果，但过程以及进球的话题性，却是这几年来少有的。
不过这里要多嘴一句，其实这场比赛中，曼联也因为“程序失当”获利了，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但在那之前，B费在对福登犯规后，有一个右脚故意踢福登身体的动作，逃过了裁判的眼睛。如果VAR介入，B费也该一同红牌下去，但这场的VAR裁判组却漏过了，这一出一入，算是扯平了吧。（李普利）
【比赛分析】
上期回顾：双色球第2026113期开出奖号：红球03、04、20、24、29、30；蓝球11，其中红球三区比为2:1:3，奇偶比2:4，蓝球开出大奇数号码11
蓝球推荐：12
近10期，蓝球大小比为5:5，近50期，蓝球大小比为17:33，总体小数蓝球出码频率稍热，上期开出大奖号，本期关注大奖号开出。
红一区（01-11）：一区上期开出2个奖号03、04，走势较温；最近10期一区出号20个，一区号码近十期落码总体等于平均值，本期关注该区号码走势降温 ，推荐一区出现1个奖号：05
红三区（23-33）：三区上期开出3个奖号24、29、30，走势较热；最近10期三区出号17个，三区号码近十期落码总体低于平均值；本期关注该区号码走势降温，推荐三区出现1个奖号：27
冷热分析：上期开出冷热比3:3，冷、热码出现频率相同。近10期冷热比30:30，本期推荐冷热比2:4
元宝双色球综合推荐：
单注推荐：05 12 15 16 22 27 + 12
大复式推荐： 05 06 07 08 12 13 15 16 17 18 22 25 26 27 30+01 05 10 12 15
小复式推荐：05 08 12 15 16 18 22 25 27 + 05 10 12
奇偶分析：上期开出奇偶比2:4，偶数出现频率稍热。近10期奇偶比28:32，本期推荐奇偶比3:3
双色球红球综合分析：
双色球蓝球分析：
红二区（12-22）：二区上期开出1个奖号20，走势较冷；最近10期二区出号23个，二区号码近十期落码总体高于平均值，本期关注该区号码走势升温，推荐二区出现4个奖号：12、15、16、22
三区走势：上期区间比是2:1:3。本期推荐三区比为：1:4:1
上期蓝球奖号为三区奖号11
【球队数据】
体育报：米兰1年前1000万欧报价多古 遭莱切拒绝
北京时间9月27日，据《米兰体育报》透露，一年前AC米兰曾以1000万欧元报价莱切边锋多古，然而却遭到了拒绝。当时，AC 米兰球探的报告中指出，多古具备成为特奥接班人的能力。
多古的出色表现显然不止吸引了米兰一家俱乐部的目光。据悉，那不勒斯和尤文图斯等其他欧洲俱乐部也曾对多古有意。在今年8月，切尔西和热刺也向多古抛出了橄榄枝并给出报价，但同样遭到了莱切的拒绝。
随着众多俱乐部的关注，多古的身价也从 AC 米兰报价时的1000万欧元一路涨至2000 万欧元。
（TH）
【历史交锋】
北京时间12月4日晚，在2024年成都混合团体世界杯第二阶段循环赛首日比赛中，中国队凭借林诗栋/蒯曼、孙颖莎和梁靖崑的出色发挥，以8-1战胜德国队，豪取4连胜。
首场混双比赛中，林诗栋/蒯曼以2-1（11-2/9-11/11-8）战胜迈斯纳/万远；随后进行的女单比赛中，孙颖莎以3-0（11-2/11-6/11-5）横扫索菲亚-克利；在男单比赛中，首次出战的梁靖崑以3-0（11-4/11-7/11-5）拿下孟繁博。这样，中国队8-1战胜德国队，豪取4连胜。
在第二阶段循环赛中，中国队将先后与德国队、韩国队和中国香港队交手。在第四比赛日中，中国队对阵德国队。中国队阵容再次做出调整，混双派出林诗栋/蒯曼、女单派出孙颖莎、男单派出梁靖崑，其中，梁靖崑是本次赛事首次登场。
2024年成都混合团体世界杯于12月1-8日在中国四川成都的四川省体育馆举行，共有16支队伍参赛。
在第一阶段循环赛中，中国队与印度队、澳大利亚队和美国队同分在A组。中国队在3个比赛日中，先后以8-0、8-0和8-1战胜澳大利亚队、印度队和美国队，豪取3连胜，以小组第一晋级8强。最终，A组的中国队和美国队、B组的日本队和德国队、C组的韩国队和罗马尼亚队以及D组的法国队和中国香港队晋级8强。
当日其它赛事赛果如下：
（清泠）
【球员介绍】
曼彻斯特德比，因为一个进球成为了热议焦点。
英超裁判机构承认的，是判罚出现了“程序失当”，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，而并未下结论说，这个球就是个越位球。
但这个认定忽略了一条规则，处在越位位置的进攻球员，如果有明显试图触球的意图，且行为影响到了防守队员，那么就该判为越位。
先来看看这个球是怎么回事。
英超裁判机构赛后发表
可以说，这次VAR介入，是程序正义的经典案例。
对比之下，今天曼彻斯特德比中的VAR，就成了反面典型，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），就未提醒主裁查看，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
“然而，在这次情况中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，本应该建议回看。我们今晚已经联系曼联，承认我们所认为的判断失误。”
VAR所做的，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，发现判罚中的问题，至于这些问题是否真的成立，尤其是那些有可能产生争议的情况，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
2020年曼联3比2战胜布莱顿的比赛，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，宣布比赛结束，当时场上比分是2比2。
对此，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，严格来说，这个话题词并不精确。
曼联后卫利马赛后说，自己受到了恩佐的影响。“恩佐越位了，他在那里，我贴向他，因此哈兰德在后点无人防守。”
到底是不是越位，恩佐有没有影响到进攻，要由主裁判回看来决定，回看后，存在两种可能，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，但这个决定要交给主裁判来做，VAR的失误在于，省掉了这个关键环节。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，即使英超裁判机构联系了红魔，也只能是承认错误、表示歉意，最多再把VAR裁判组停几场，曼联输球的比分是改不了了。
在英超，对于这类“程序失当”的错误，分两种情况，一种是当场纠正，这种非常少见，另一种是事后道歉，但却于事无补。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，VAR查看后，发现他并不处在越位位置。在同一次进攻中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，没有直接违例的情况出现。”
这个球最大的争议点是，传中一瞬，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。VAR反复查看确认，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，因此认定哈兰德进球成立。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，而并非认定这个球百分之百越位。
此时场边VAR介入，提醒主裁在终场哨响之前有情况，该去看回放。经过查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），B费主罚命中，比分从2比2变成了3比2。
曼城传中，球越过门前，哈兰德在后门柱抢点进球。一开始，边裁举旗示意越位，但经VAR查看，在传中起脚瞬间，哈兰德并不处在越位位置，于是判罚进球有效。
曼城1比0客场战胜曼联，这也许并不是一个多令人意外的结果，但过程以及进球的话题性，却是这几年来少有的。
不过这里要多嘴一句，其实这场比赛中，曼联也因为“程序失当”获利了，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但在那之前，B费在对福登犯规后，有一个右脚故意踢福登身体的动作，逃过了裁判的眼睛。如果VAR介入，B费也该一同红牌下去，但这场的VAR裁判组却漏过了，这一出一入，算是扯平了吧。（李普利）
📷 昂热VS洛里昂精彩图集
