【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播山东泰山的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
【比赛分析】
北京时间4月11日消息，2023-2024赛季CBA季后赛12进8淘汰赛，上海男篮110-96战胜北京首钢，总比分1-0领先。
上海队：王哲林12分14篮板4抢断，李弘权12分12篮板2盖帽，布莱德索41分7篮板6助攻，李添荣17分6篮板6助攻，培根17分。
第二节，首钢进攻端依然疲软，上海逐渐领先到20分之多，首钢叫暂停调整但收效甚微，半场上海62-39大比分领先。
首钢队：方硕23分6篮板，范子铭15分10篮板，基恩24分，翟晓川2分6篮板，朱彦西6分，曾凡博9分5篮板。
第四节，方硕突破后挑篮追2分，培根翻身跳投命中，李弘权和方硕对飚三分，曾凡博也在外线发炮，布莱德索飞身上篮得手，两队交替得分，上海始终牢牢掌控局势，首钢难以缩小分差，最终，上海110-96战胜首钢，总比分1-0领先。
第三节，上海一度领先到28分，首钢终于猛醒，基恩打进2+1，田宇翔空位三分命中，基恩绕掩护再来一记三分，首钢一波15-4打停上海。暂停回来，两队交替得分，首钢单节追回10分，上海85-72领先。
第一节，开场后经过短暂试探，上海队开始发力，一波13-1的攻击波拉开分差，基恩二次进攻打进为首钢打破得分荒，培根单打曾凡博抛投命中，丘天后场传球失误，培根压哨上篮得分，上海29-18领先。
（勿忘初衷）
【球队数据】
北京时间8月23日晚上23点，西甲联赛第2轮，马德里竞技迎战比利亚雷亚尔。上半场，米考塔泽造险，佩雷斯失良机。半场战罢，两队0-0暂时战平。下半场，普维尔世界波打破僵局，莫雷诺点球打进，勒诺尔芒禁区推人被判红点，米考塔泽主罚进球，小西蒙尼进球扳平。全场战罢，马德里竞技2-2比利亚雷亚尔。
第67分钟，阿尔瓦雷斯替补登场，马竞主场球迷响起嘘声。
第40分钟，佩佩边路持球突入禁区，连续晃过两人倒地，主裁判并未表示。
【双方阵容】
第36分钟，穆里尼奥横敲中路，米考塔泽禁区内包抄没碰到皮球。
第74分钟，勒诺尔芒禁区推人犯规，裁判回看VAR判罚红点，米考塔泽主罚点球进球，黄潜2-1反超。
赛前，镜头长时间给到了替补席上的马竞前锋阿尔瓦雷斯。
马德里竞技首发：13-奥布拉克、22-格里马尔多、17-汉茨科、24-勒诺尔芒、18-普维尔、6-科克、23-尤尔曼、20-朱利亚诺·西蒙尼、4-门多萨、11-卢克曼、7-李刚仁
第59分钟，普维尔左脚兜射世界波进球，马竞1-0领先。
第65分钟，尤尔曼绊倒布坎南送点，莫雷诺主罚进球，黄潜1-1扳平。
比利亚雷亚尔首发：1-儒尼奥尔、8-福伊特、20-罗梅罗、15-穆里尼奥、12-韦加、19-佩佩、14-科梅萨尼亚、18-P.盖伊、10-莫莱罗、22-佩雷斯、9-米考塔泽
【焦点事件】
第45+4分钟，佩雷斯近距离铲射被奥布拉克出击神扑挡出。
第85分钟，小西蒙尼小角度进球，十人马竞2-2扳平比分。
【历史交锋】
北京时间12月4日晚，在2024年成都混合团体世界杯第二阶段循环赛首日比赛中，中国队凭借林诗栋/蒯曼、孙颖莎和梁靖崑的出色发挥，以8-1战胜德国队，豪取4连胜。
首场混双比赛中，林诗栋/蒯曼以2-1（11-2/9-11/11-8）战胜迈斯纳/万远；随后进行的女单比赛中，孙颖莎以3-0（11-2/11-6/11-5）横扫索菲亚-克利；在男单比赛中，首次出战的梁靖崑以3-0（11-4/11-7/11-5）拿下孟繁博。这样，中国队8-1战胜德国队，豪取4连胜。
在第二阶段循环赛中，中国队将先后与德国队、韩国队和中国香港队交手。在第四比赛日中，中国队对阵德国队。中国队阵容再次做出调整，混双派出林诗栋/蒯曼、女单派出孙颖莎、男单派出梁靖崑，其中，梁靖崑是本次赛事首次登场。
2024年成都混合团体世界杯于12月1-8日在中国四川成都的四川省体育馆举行，共有16支队伍参赛。
在第一阶段循环赛中，中国队与印度队、澳大利亚队和美国队同分在A组。中国队在3个比赛日中，先后以8-0、8-0和8-1战胜澳大利亚队、印度队和美国队，豪取3连胜，以小组第一晋级8强。最终，A组的中国队和美国队、B组的日本队和德国队、C组的韩国队和罗马尼亚队以及D组的法国队和中国香港队晋级8强。
当日其它赛事赛果如下：
（清泠）
【球员介绍】
曼彻斯特德比，因为一个进球成为了热议焦点。
英超裁判机构承认的，是判罚出现了“程序失当”，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，而并未下结论说，这个球就是个越位球。
但这个认定忽略了一条规则，处在越位位置的进攻球员，如果有明显试图触球的意图，且行为影响到了防守队员，那么就该判为越位。
先来看看这个球是怎么回事。
英超裁判机构赛后发表
可以说，这次VAR介入，是程序正义的经典案例。
对比之下，今天曼彻斯特德比中的VAR，就成了反面典型，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），就未提醒主裁查看，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
“然而，在这次情况中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，本应该建议回看。我们今晚已经联系曼联，承认我们所认为的判断失误。”
VAR所做的，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，发现判罚中的问题，至于这些问题是否真的成立，尤其是那些有可能产生争议的情况，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
2020年曼联3比2战胜布莱顿的比赛，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，宣布比赛结束，当时场上比分是2比2。
对此，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，严格来说，这个话题词并不精确。
曼联后卫利马赛后说，自己受到了恩佐的影响。“恩佐越位了，他在那里，我贴向他，因此哈兰德在后点无人防守。”
到底是不是越位，恩佐有没有影响到进攻，要由主裁判回看来决定，回看后，存在两种可能，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，但这个决定要交给主裁判来做，VAR的失误在于，省掉了这个关键环节。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，即使英超裁判机构联系了红魔，也只能是承认错误、表示歉意，最多再把VAR裁判组停几场，曼联输球的比分是改不了了。
在英超，对于这类“程序失当”的错误，分两种情况，一种是当场纠正，这种非常少见，另一种是事后道歉，但却于事无补。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，VAR查看后，发现他并不处在越位位置。在同一次进攻中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，没有直接违例的情况出现。”
这个球最大的争议点是，传中一瞬，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。VAR反复查看确认，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，因此认定哈兰德进球成立。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，而并非认定这个球百分之百越位。
此时场边VAR介入，提醒主裁在终场哨响之前有情况，该去看回放。经过查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），B费主罚命中，比分从2比2变成了3比2。
曼城传中，球越过门前，哈兰德在后门柱抢点进球。一开始，边裁举旗示意越位，但经VAR查看，在传中起脚瞬间，哈兰德并不处在越位位置，于是判罚进球有效。
曼城1比0客场战胜曼联，这也许并不是一个多令人意外的结果，但过程以及进球的话题性，却是这几年来少有的。
不过这里要多嘴一句，其实这场比赛中，曼联也因为“程序失当”获利了，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但在那之前，B费在对福登犯规后，有一个右脚故意踢福登身体的动作，逃过了裁判的眼睛。如果VAR介入，B费也该一同红牌下去，但这场的VAR裁判组却漏过了，这一出一入，算是扯平了吧。（李普利）
北京时间4月11日消息，2023-2024赛季CBA季后赛12进8淘汰赛，上海男篮110-96战胜北京首钢，总比分1-0领先。
上海队：王哲林12分14篮板4抢断，李弘权12分12篮板2盖帽，布莱德索41分7篮板6助攻，李添荣17分6篮板6助攻，培根17分。
第二节，首钢进攻端依然疲软，上海逐渐领先到20分之多，首钢叫暂停调整但收效甚微，半场上海62-39大比分领先。
首钢队：方硕23分6篮板，范子铭15分10篮板，基恩24分，翟晓川2分6篮板，朱彦西6分，曾凡博9分5篮板。
第四节，方硕突破后挑篮追2分，培根翻身跳投命中，李弘权和方硕对飚三分，曾凡博也在外线发炮，布莱德索飞身上篮得手，两队交替得分，上海始终牢牢掌控局势，首钢难以缩小分差，最终，上海110-96战胜首钢，总比分1-0领先。
第三节，上海一度领先到28分，首钢终于猛醒，基恩打进2+1，田宇翔空位三分命中，基恩绕掩护再来一记三分，首钢一波15-4打停上海。暂停回来，两队交替得分，首钢单节追回10分，上海85-72领先。
第一节，开场后经过短暂试探，上海队开始发力，一波13-1的攻击波拉开分差，基恩二次进攻打进为首钢打破得分荒，培根单打曾凡博抛投命中，丘天后场传球失误，培根压哨上篮得分，上海29-18领先。
（勿忘初衷）
【球队数据】
北京时间8月23日晚上23点，西甲联赛第2轮，马德里竞技迎战比利亚雷亚尔。上半场，米考塔泽造险，佩雷斯失良机。半场战罢，两队0-0暂时战平。下半场，普维尔世界波打破僵局，莫雷诺点球打进，勒诺尔芒禁区推人被判红点，米考塔泽主罚进球，小西蒙尼进球扳平。全场战罢，马德里竞技2-2比利亚雷亚尔。
第67分钟，阿尔瓦雷斯替补登场，马竞主场球迷响起嘘声。
第40分钟，佩佩边路持球突入禁区，连续晃过两人倒地，主裁判并未表示。
【双方阵容】
第36分钟，穆里尼奥横敲中路，米考塔泽禁区内包抄没碰到皮球。
第74分钟，勒诺尔芒禁区推人犯规，裁判回看VAR判罚红点，米考塔泽主罚点球进球，黄潜2-1反超。
赛前，镜头长时间给到了替补席上的马竞前锋阿尔瓦雷斯。
马德里竞技首发：13-奥布拉克、22-格里马尔多、17-汉茨科、24-勒诺尔芒、18-普维尔、6-科克、23-尤尔曼、20-朱利亚诺·西蒙尼、4-门多萨、11-卢克曼、7-李刚仁
第59分钟，普维尔左脚兜射世界波进球，马竞1-0领先。
第65分钟，尤尔曼绊倒布坎南送点，莫雷诺主罚进球，黄潜1-1扳平。
比利亚雷亚尔首发：1-儒尼奥尔、8-福伊特、20-罗梅罗、15-穆里尼奥、12-韦加、19-佩佩、14-科梅萨尼亚、18-P.盖伊、10-莫莱罗、22-佩雷斯、9-米考塔泽
【焦点事件】
第45+4分钟，佩雷斯近距离铲射被奥布拉克出击神扑挡出。
第85分钟，小西蒙尼小角度进球，十人马竞2-2扳平比分。
【历史交锋】
北京时间12月4日晚，在2024年成都混合团体世界杯第二阶段循环赛首日比赛中，中国队凭借林诗栋/蒯曼、孙颖莎和梁靖崑的出色发挥，以8-1战胜德国队，豪取4连胜。
首场混双比赛中，林诗栋/蒯曼以2-1（11-2/9-11/11-8）战胜迈斯纳/万远；随后进行的女单比赛中，孙颖莎以3-0（11-2/11-6/11-5）横扫索菲亚-克利；在男单比赛中，首次出战的梁靖崑以3-0（11-4/11-7/11-5）拿下孟繁博。这样，中国队8-1战胜德国队，豪取4连胜。
在第二阶段循环赛中，中国队将先后与德国队、韩国队和中国香港队交手。在第四比赛日中，中国队对阵德国队。中国队阵容再次做出调整，混双派出林诗栋/蒯曼、女单派出孙颖莎、男单派出梁靖崑，其中，梁靖崑是本次赛事首次登场。
2024年成都混合团体世界杯于12月1-8日在中国四川成都的四川省体育馆举行，共有16支队伍参赛。
在第一阶段循环赛中，中国队与印度队、澳大利亚队和美国队同分在A组。中国队在3个比赛日中，先后以8-0、8-0和8-1战胜澳大利亚队、印度队和美国队，豪取3连胜，以小组第一晋级8强。最终，A组的中国队和美国队、B组的日本队和德国队、C组的韩国队和罗马尼亚队以及D组的法国队和中国香港队晋级8强。
当日其它赛事赛果如下：
（清泠）
【球员介绍】
曼彻斯特德比，因为一个进球成为了热议焦点。
英超裁判机构承认的，是判罚出现了“程序失当”，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，而并未下结论说，这个球就是个越位球。
但这个认定忽略了一条规则，处在越位位置的进攻球员，如果有明显试图触球的意图，且行为影响到了防守队员，那么就该判为越位。
先来看看这个球是怎么回事。
英超裁判机构赛后发表
可以说，这次VAR介入，是程序正义的经典案例。
对比之下，今天曼彻斯特德比中的VAR，就成了反面典型，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），就未提醒主裁查看，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
“然而，在这次情况中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，本应该建议回看。我们今晚已经联系曼联，承认我们所认为的判断失误。”
VAR所做的，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，发现判罚中的问题，至于这些问题是否真的成立，尤其是那些有可能产生争议的情况，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
2020年曼联3比2战胜布莱顿的比赛，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，宣布比赛结束，当时场上比分是2比2。
对此，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，严格来说，这个话题词并不精确。
曼联后卫利马赛后说，自己受到了恩佐的影响。“恩佐越位了，他在那里，我贴向他，因此哈兰德在后点无人防守。”
到底是不是越位，恩佐有没有影响到进攻，要由主裁判回看来决定，回看后，存在两种可能，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，但这个决定要交给主裁判来做，VAR的失误在于，省掉了这个关键环节。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，即使英超裁判机构联系了红魔，也只能是承认错误、表示歉意，最多再把VAR裁判组停几场，曼联输球的比分是改不了了。
在英超，对于这类“程序失当”的错误，分两种情况，一种是当场纠正，这种非常少见，另一种是事后道歉，但却于事无补。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，VAR查看后，发现他并不处在越位位置。在同一次进攻中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，没有直接违例的情况出现。”
这个球最大的争议点是，传中一瞬，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。VAR反复查看确认，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，因此认定哈兰德进球成立。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，而并非认定这个球百分之百越位。
此时场边VAR介入，提醒主裁在终场哨响之前有情况，该去看回放。经过查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），B费主罚命中，比分从2比2变成了3比2。
曼城传中，球越过门前，哈兰德在后门柱抢点进球。一开始，边裁举旗示意越位，但经VAR查看，在传中起脚瞬间，哈兰德并不处在越位位置，于是判罚进球有效。
曼城1比0客场战胜曼联，这也许并不是一个多令人意外的结果，但过程以及进球的话题性，却是这几年来少有的。
不过这里要多嘴一句，其实这场比赛中，曼联也因为“程序失当”获利了，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但在那之前，B费在对福登犯规后，有一个右脚故意踢福登身体的动作，逃过了裁判的眼睛。如果VAR介入，B费也该一同红牌下去，但这场的VAR裁判组却漏过了，这一出一入，算是扯平了吧。（李普利）
📷 山东泰山精彩图集
